το παραγωγικότερο επάγγελμα στην ελλάδα είναι οι εργολάβοι...ναι ναι οι εργολάβοι που τους κατηγορούμε όλοι οτι χτίζουν στα δάση, στις παραλίες και στα βουνά.
όλη ελλάδα ζει απο τις άριστες υπηρεσίες που προσφέρουμε στους τουρίστες αλλοδαπούς και ντόπιους, την παραοικονομία και φυσικά την ΕΕ. σας ευχαριστούμε...
μας ψιλιάστηκε λοιπόν ο αιγύπτιος μεγιστάνας και έκανε μία επένδυση.
έτσι ο αλογοσκούφης κάλεσε για ένα φραπεδάκι το αφρικάνικο χρηματοκιβώτιο να του εξηγήσει το ελληνικό οικονομικό σύστημα...σαν να τον ακούω τώρα... δε μας νοιάζει και ούτε σε ρωτάμε πως τα κονόμισες μεγάλε (καλή κομπινα θα έκανε ο κερατας...)... μας νοιάζει πως θα τα επενδύσεις σωστά (εδώ γελάμε)... αγόρασε ότι γουστάρεις, όλα τα πουλάμε και τον τσολιά στο σύνταγμα αμα γουστάρεις. ΑΛΛΑ εσύ που και που θα μας ρίχνεις κανα πακετάκι ;-)... άμα κολάει το γρανάζι..λάδωμα θέλει... να ξες αντε και καλές δουλειές.
ο αιγύπτιος εντυπωσιάστηκε από τα ελληνικά συστήματα και τη φιλοξενία και άρχισε να αγοράζει ότι έπεφτε το μάτι του. αφού πάνω στον ενθουσιασμό του ο μεγιστάνας μπορεί να έκανε τα παοκια να ονειρεύονται πρωτάθλημα.
Τρίτη 31 Ιουλίου 2007
perastika parola auta
Διακοπές έκανα και δε πολυενδιαφέρθηκα για την υγεία του κ. Παρασκευαϊδης όταν όμως μαθαίνεις ότι θα κάνει μεταμόσχευση ένας 68χρονος, ερεθίζεσαι, πρέπει να το σχολιάσεις. Όταν αυτός τυχαίνει να είναι και ο αγαπητός αρχιεπίσκοπος χριστόδουλος, αρχίζει να σε ενοχλεί…
Αλλά γιατί σας ενοχλεί αγαπητοί χριστιανοί? Επειδή μπαίνει στις λίστες σφύνα? Επειδή παίρνει μόσχευμα νέου ανθρώπου? Επειδή τόσοι και τόσοι περιμένουν? Επείδη έχει όγκο στο έντερο, ηπατίτιδα και σακχαρώδης διαβήτης? Επειδή κατά τη λαϊκή έκφαση τα έφαγε τα ψωμιά του (γίνομαι κακός… συγνώμη)? Επειδή ένας κοινός θνητός στην ηλικία του απλά θα περίμενε να πεθάνει? Κι επειδή υπάρχουν τόσες χιλιάδες επειδή για να σου πω και μόνο στα χέρια σου νιώθω ατόφιος κι όπου κι αν ψάξω στου μυαλού μου τις γωνιές εσένα θα βρω ...
Εμείς όμως είμαστε καλύτεροι? Τι θα λέγαμε όχι ευχαριστώ προτειμώ να πεθάνω και να ζήσει ένας άγνωστος? Εγώ τον δικαιολογώ λοιπόν γιατί σκέφτεται με ανθρώπινα και ανήθικα δεδομένα όπως των περισσοτέρων μας, που πάντα θέλουμε το λίγο παραπάνω, που ποτέ δε μας νοιάζει ο συναπάνθρωπος…
Αλλά γιατί σας ενοχλεί αγαπητοί χριστιανοί? Επειδή μπαίνει στις λίστες σφύνα? Επειδή παίρνει μόσχευμα νέου ανθρώπου? Επειδή τόσοι και τόσοι περιμένουν? Επείδη έχει όγκο στο έντερο, ηπατίτιδα και σακχαρώδης διαβήτης? Επειδή κατά τη λαϊκή έκφαση τα έφαγε τα ψωμιά του (γίνομαι κακός… συγνώμη)? Επειδή ένας κοινός θνητός στην ηλικία του απλά θα περίμενε να πεθάνει? Κι επειδή υπάρχουν τόσες χιλιάδες επειδή για να σου πω και μόνο στα χέρια σου νιώθω ατόφιος κι όπου κι αν ψάξω στου μυαλού μου τις γωνιές εσένα θα βρω ...
Εμείς όμως είμαστε καλύτεροι? Τι θα λέγαμε όχι ευχαριστώ προτειμώ να πεθάνω και να ζήσει ένας άγνωστος? Εγώ τον δικαιολογώ λοιπόν γιατί σκέφτεται με ανθρώπινα και ανήθικα δεδομένα όπως των περισσοτέρων μας, που πάντα θέλουμε το λίγο παραπάνω, που ποτέ δε μας νοιάζει ο συναπάνθρωπος…
Δευτέρα 2 Ιουλίου 2007
οι εξετάσεις με τρελένουν πάντα
Τον 19ο αιώνα πίστευαν οι άνθρωποι ότι για να ζήσεις τη ζωή σου έπρεπε να αποδράσεις, να πάψεις να στηρίζεσαι στον εργοδότη σου…να είσαι κύριος του εαυτού σου ώστε να έχεις το ρυθμό σου, για να πετύχεις τη δική σου επιτυχία. Το 1800 στις ΗΠΑ το 20% δούλευε στην υπηρεσία τρίτων, το 1900 το ποσοστό ήταν 50% , το 2000 ήταν 90%. Μαθηματικά το 2100 όλος ο κόσμος θα δουλεύει για 1 το πολύ 2 ανθρώπους…
Οι λίγοι λοιπόν επιλέγουν από τους πολλούς, για να γίνει η σωστή επιλογή από τον εργοδότη εφευρέθηκε η αξιοκρατία, ώστε ο εργοδότης να ψάχνει τον καλύτερο εργαζόμενο… όλοι δλδ μαζεύουμε προσόντα στα πρώτα μας χρόνια ώστε να μας εκμισθώσει κάποιος για την υπόλοιπη ζωή μας. αν το προεκτίνουμε λίγο αυτό θα δούμε ότι ο πλούτος που θα αποκτήσει κάποιος είναι αντίκρισμα του ταλέντου και των χαρακτηριστικών του, σε μια τέτοια κοινωνία οι φτωχοί είναι υποδιέστερου DNA , μειωμένης ανταγωνιστικότητας , άρα σφάλματα της φύσης που πρέπει να αφανιστούν πριν μολύνουν τον υπόλοιπο πληθυσμό!
Προκειμένου να ξεκαθαρίσουμε τον πληθυσμό σε ανώτερο και κατώτερο είδος γεννήθηκε το σύστημα αξιολόγησης. Το αμερόληπτο σύστημα των εξετάσεων που πρωτοεφαρμόστηκε από τον πρόεδρο του πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, θα έπρεπε να είναι απαλαγμένο από προκαταλήψεις, σνομπισμό και ρατσισμό. Και ήταν το 1920… που έγινε το άλμα και ξεφύγαμε ως ανθρωπότητα από τους τίτλους ευγενείας και η εισαγωγή φοιτητών στο πανεπιστήμιο έγινε με αντικειμενικά κριτήρια.
Πως γίνεται,όμως, να υπάρχει ανταγωνισμός ανάμεσα σε δύο με διαφορετικές ευκαιρίες για γνώση αφού έχουν διαφορετικό εισόδημα? Άρα για να δεχτούμε ένα σύστημα αξιοκρατίας θα πρέπει όλοι οι διαγωνιζόμενοι να έχουν ίδιο εισόδημα. (συμβαίνει κάτι τέτοιο?)
Έτσι είμαστε στον ίδιο κύκλο, του 1920 αφού η εισαγωγή με εξετάσεις μόνο δίκαιη δεν είναι… μόνο τους αξιολύπητους ξεχωρίζει που στη συνέχεια και για μια ζωή θα προσπαθούν να τους επιλέξουν…
Το χειρότερο είναι οι επιλογές μας που αν δεν αποδεχτούμε το σύστημα θα είμαστε τρελοί, ή αν το αποδεχτούμε θα δουλεύουμε σα τρελοί!!!
Good luck
Οι λίγοι λοιπόν επιλέγουν από τους πολλούς, για να γίνει η σωστή επιλογή από τον εργοδότη εφευρέθηκε η αξιοκρατία, ώστε ο εργοδότης να ψάχνει τον καλύτερο εργαζόμενο… όλοι δλδ μαζεύουμε προσόντα στα πρώτα μας χρόνια ώστε να μας εκμισθώσει κάποιος για την υπόλοιπη ζωή μας. αν το προεκτίνουμε λίγο αυτό θα δούμε ότι ο πλούτος που θα αποκτήσει κάποιος είναι αντίκρισμα του ταλέντου και των χαρακτηριστικών του, σε μια τέτοια κοινωνία οι φτωχοί είναι υποδιέστερου DNA , μειωμένης ανταγωνιστικότητας , άρα σφάλματα της φύσης που πρέπει να αφανιστούν πριν μολύνουν τον υπόλοιπο πληθυσμό!
Προκειμένου να ξεκαθαρίσουμε τον πληθυσμό σε ανώτερο και κατώτερο είδος γεννήθηκε το σύστημα αξιολόγησης. Το αμερόληπτο σύστημα των εξετάσεων που πρωτοεφαρμόστηκε από τον πρόεδρο του πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, θα έπρεπε να είναι απαλαγμένο από προκαταλήψεις, σνομπισμό και ρατσισμό. Και ήταν το 1920… που έγινε το άλμα και ξεφύγαμε ως ανθρωπότητα από τους τίτλους ευγενείας και η εισαγωγή φοιτητών στο πανεπιστήμιο έγινε με αντικειμενικά κριτήρια.
Πως γίνεται,όμως, να υπάρχει ανταγωνισμός ανάμεσα σε δύο με διαφορετικές ευκαιρίες για γνώση αφού έχουν διαφορετικό εισόδημα? Άρα για να δεχτούμε ένα σύστημα αξιοκρατίας θα πρέπει όλοι οι διαγωνιζόμενοι να έχουν ίδιο εισόδημα. (συμβαίνει κάτι τέτοιο?)
Έτσι είμαστε στον ίδιο κύκλο, του 1920 αφού η εισαγωγή με εξετάσεις μόνο δίκαιη δεν είναι… μόνο τους αξιολύπητους ξεχωρίζει που στη συνέχεια και για μια ζωή θα προσπαθούν να τους επιλέξουν…
Το χειρότερο είναι οι επιλογές μας που αν δεν αποδεχτούμε το σύστημα θα είμαστε τρελοί, ή αν το αποδεχτούμε θα δουλεύουμε σα τρελοί!!!
Good luck
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)